Mindaz, amivel kapcsolatba ker\u00fcl\u00fcnk \u00e9let\u00fcnk sor\u00e1n, k\u00f6lcs\u00f6nhat\u00e1sban \u00e1ll vel\u00fcnk. R\u00e1nk, emberekre is \u00e9rv\u00e9nyes a hat\u00e1s ellenhat\u00e1s t\u00f6rv\u00e9nye. B\u00e1rmi, amit \u00e9rz\u00e9kszerveinkkel \u00e9szlel\u00fcnk a k\u00fclvil\u00e1gb\u00f3l, hat\u00e1st gyakorol r\u00e1nk, azaz befoly\u00e1sol minket. Sokszor nem is vagyunk tudat\u00e1ban ennek a befoly\u00e1snak, mert sz\u00e1munkra l\u00e1thatatlan marad, m\u00e9gis olyan d\u00f6nt\u00e9seket hozunk ezek k\u00f6vetkezt\u00e9ben, amik esetleg nem a legbels\u0151 k\u00e9sztet\u00e9seinkb\u0151l fakadtak. \u00cdgy h\u00e1t nem felt\u00e9tlen azok vagyunk, amiknek l\u00e1tnak minket, n\u00e9mely esetben igen nagy lehet a kontraszt a l\u00e1ttatott k\u00fcls\u0151 \u00e9s a bels\u0151 szem\u00e9lyis\u00e9g k\u00f6z\u00f6tt.<\/p>\r\n
A k\u00fclvil\u00e1g sz\u00e1m\u00e1ra m\u00e1sok n\u00e9z\u0151pontj\u00e1b\u00f3l val\u00f3 visszat\u00fckr\u00f6z\u0151d\u00e9sek vagyunk. Ez persze semmit nem \u00e1rul el l\u00e9ny\u00fcnk alap\u00f6sszet\u00e9tel\u00e9r\u0151l, hisz mindenki csak saj\u00e1t a t\u00fckr\u00f6z\u0151d\u00e9seit l\u00e1tja. Egy sz\u00f3, egy mozdulat, egy reakci\u00f3, ellenreakci\u00f3, vagy csak n\u00e9z\u0151pontv\u00e1lt\u00e1s \u00e9s \u00c9n-mint\u00e1zatunk megv\u00e1ltozik.<\/p>\r\n
Mivel nem tudunk \u00f6nmagunkra k\u00edv\u00fcl\u00e1ll\u00f3k\u00e9nt tekinteni, ez\u00e9rt nehezen fogadjuk el, ha a k\u00f6rnyezet m\u00e1s \u00edt\u00e9letet alkot r\u00f3lunk, mint amilyennek bel\u00fclr\u0151l \u00e9rezz\u00fck magunkat.<\/p>\r\n
![\"tukorkep\"](\"https:\/\/asztromag.cafeblog.hu\/files\/2016\/12\/t\u00fck\u00f6rk\u00e9p-300x169.jpg\")
Ha belen\u00e9z\u00fcnk egy t\u00fck\u00f6rbe, mit l\u00e1tunk? Csup\u00e1n egy t\u00fck\u00f6rk\u00e9pet. De az a t\u00fck\u00f6rk\u00e9p nem azonos vel\u00fcnk, nem h\u00fas-v\u00e9r ember, nem \u00e9l, nem \u00e9rez, nem gondolkodik. Ugyanez t\u00f6rt\u00e9nik, ha m\u00e1s r\u00e1nk tekint. Nem minket l\u00e1t, hanem egy minket mutat\u00f3 k\u00e9pet.<\/p>\r\n
A m\u00e1sik ember, aki a minket \u00e1br\u00e1zol\u00f3 k\u00e9pet szeml\u00e9li, gondolkodik, \u00e9rez, befoly\u00e1solj\u00e1k a k\u00f6rnyezete egy\u00e9b t\u00e9nyez\u0151i, esetleg vannak el\u0151\u00edt\u00e9letei\u2026 Mindezek torz\u00edtj\u00e1k az \u00e9szlel\u00e9s min\u0151s\u00e9g\u00e9t.<\/p>\r\n
Ha valami okn\u00e1l fogva megv\u00e1ltozik a v\u00e9lem\u00e9ny\u00fcnk a m\u00e1sik emberr\u0151l, valami\u00e9rt m\u00e1s szemmel n\u00e9z\u00fcnk r\u00e1, ezzel megv\u00e1ltoztatjuk a t\u00fckr\u00f6t, hiszen mi vagyunk a t\u00fck\u00f6r. M\u00e1s t\u00fck\u00f6r, m\u00e1s mint\u00e1zat. De mindenkib\u0151l csak azt felsz\u00ednre hozni, ami benne van.<\/p>\r\n
A horoszk\u00f3p I. h\u00e1za az Ascendenssel indul, szemben \u00e1ll a VII. h\u00e1zzal, a Descendenssel. Az Ascendens a pont, ahol, amikor \u00e9s ahogy megjelentem a vil\u00e1gban adott t\u00e9r-id\u0151 pillanatban, a Descendens pedig a t\u00fck\u00f6r, amit a k\u00fclvil\u00e1g fel\u00e9m tart - abb\u00f3l a pontb\u00f3l \u00e9rz\u00e9kelik k\u00fcls\u0151 \u00e9s bels\u0151 jelenl\u00e9temet a vil\u00e1gban. A k\u00fclvil\u00e1g mindig az Ascendens\u00fcnket l\u00e1tja. \u00c9rz\u00e9kelheti az els\u0151 h\u00e1zban \u00e1ll\u00f3 bolyg\u00f3kat, azok anal\u00f3gi\u00e1s megnyilv\u00e1nul\u00e1sa miatt, viszont nem l\u00e1tja a Nap jegy\u00fcnket, nem l\u00e1tja a motiv\u00e1ci\u00f3inkat, a c\u00e9ljainkat, s\u0151t azt a m\u00f3dot sem, amivel ezeknek a c\u00e9loknak az el\u00e9r\u00e9s\u00e9re t\u00f6reksz\u00fcnk. Ezekkel kapcsolatos inform\u00e1ci\u00f3it tapasztalati \u00faton gy\u0171jtheti \u00f6ssze r\u00f3lunk, ami alapj\u00e1n az eredeti benyom\u00e1s vagy igazol\u00f3dik, vagy megv\u00e1ltozik.<\/p>\r\n
Amikor a k\u00fclvil\u00e1g \u00e9rz\u00e9keli az esetleges disszonanci\u00e1t a k\u00e9p, amit r\u00f3lunk alkotott \u00e9s a val\u00f3di term\u00e9szet\u00fcnk k\u00f6z\u00f6tt, \u00f6nk\u00e9ntelen\u00fcl is v\u00e1ltoztat a reakci\u00f3in, megv\u00e1ltozik a hozz\u00e1\u00e1ll\u00e1sa fel\u00e9nk. Mi ezt \u00e9rz\u00e9kelj\u00fck, \u00e9s hogy min\u00e9l ritk\u00e1bban ker\u00fclj\u00fcnk ilyen ellentmond\u00e1sos helyzetbe, ez\u00e9rt egyre \u00fcgyesebben j\u00e1tsszuk el azt az \u00c9n-t, amit a k\u00fclvil\u00e1g elk\u00e9pzel r\u00f3lunk (a jungi persona, a maszk)<\/em>. Ahogy az id\u0151 telik, \u00fagy \u00fcgyesed\u00fcnk, \u00e9s beleform\u00e1ljuk magunkat ebbe a szerepj\u00e1t\u00e9kba, egyre hat\u00e9konyabban \u0151rizve a rejtett \u201e\u00d6n-Mag\u201d-unkat. Annyira hat\u00e9konyan, hogy sokszor m\u00e1r nem is eml\u00e9ksz\u00fcnk val\u00f3di bels\u0151 \u00c9n\u00fcnkre.<\/p>\r\n \u00dagy v\u00e9lem, az id\u0151 el\u0151re haladt\u00e1val ez\u00e9rt v\u00e1lunk egyre ink\u00e1bb az Ascendens\u00fcnkk\u00e9, egyre domin\u00e1nsabbak lesznek az Ascendens anal\u00f3gi\u00e1i a radixban. Ha a Napjegy \u00e9s az Ascendens azonos, vagy elemharm\u00f3nia \u00e1ll fenn k\u00f6zt\u00fck, akkor ez nem jelent t\u00falzottan nagy k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9get. Diszharm\u00f3nia eset\u00e9n nem csup\u00e1n a bels\u0151 konfliktusokkal kell \u00e9lethosszig megk\u00fczden\u00fcnk napi szinten, hanem az id\u0151 m\u00falt\u00e1val egyre mark\u00e1nsabban k\u00e9pesek lesz\u00fcnk elfojtani, eltitkolni, elfelejteni az igazi val\u00f3nkat.<\/p>\r\n Szem\u00e9lyis\u00e9g\u00fcnk gy\u00f6kereihez eljutni \u00c9n-felfedez\u00e9s\u00fcnk legizgalmasabb feladata. De b\u00e1rmily k\u00f6zel is ker\u00fcl\u00fcnk l\u00e9ny\u00fcnk legbels\u0151 rejtett titkaihoz, tudatalattink egy r\u00e9sze mindig hom\u00e1lyban marad. Nemcsak m\u00e1sok sz\u00e1m\u00e1ra, de \u00f6nmagunk sz\u00e1m\u00e1ra is rejt\u00e9lyek vagyunk. \u00c9n\u00fcnk labirintus\u00e1ban nincs lehet\u0151s\u00e9g\u00fcnk arra, hogy k\u00edv\u00fclr\u0151l szeml\u00e9lj\u00fck \u201e\u00d6n-Mag\u201d-unkat, r\u00e1 vagyunk utalva a k\u00fclvil\u00e1gb\u00f3l \u00e9rkez\u0151 inform\u00e1ci\u00f3kra. Mindenki t\u00fckr\u00f6t tart fel\u00e9nk, \u00e9s mi is t\u00fckr\u00f6k vagyunk a m\u00e1sik sz\u00e1m\u00e1ra.<\/p>\r\n A t\u00fckr\u00f6k nagyon k\u00f6nnyen torz\u00edthatnak\u2026 Honnan tudjuk, hogy a mi t\u00fckr\u00fcnk mutatja a hamis\u00edtatlan val\u00f3s\u00e1got? Sehonnan. Senki sem csalhatatlan. Nek\u00fcnk magunknak nincs hozz\u00e1 n\u00e9z\u0151pontunk.<\/p>\r\n \"Adjatok egy fix<\/em>\u00a0pontot<\/em>, \u00e9s\u00a0kiford\u00edtom sarkaib\u00f3l<\/em>\u00a0a vil\u00e1got.\u201d (Arkhim\u00e9d\u00e9sz) <\/em><\/p>\r\n Ahogy Arkhim\u00e9d\u00e9sznek nem volt, nek\u00fcnk sincs ilyen pontunk. Csak annyit tehet\u00fcnk, hogy asszimil\u00e1ljuk a k\u00f6rnyezetb\u0151l \u00e9rkez\u0151 visszajelz\u00e9seket, \u00e9s ezek alapj\u00e1n folyamatosan v\u00e1ltozunk, fejl\u0151d\u00fcnk. \u00c9s b\u00edzunk benne, hogy nem csal meg a bels\u0151 ir\u00e1nyt\u0171nk.<\/p>","type":"rich"}![\"tukor_1-1-e1459730877806\"](\"https:\/\/asztromag.cafeblog.hu\/files\/2016\/12\/t\u00fck\u00f6r_1-1-e1459730877806-300x179.jpg\")
<\/p>\r\n